Meggyőződésünk, hogy a Bíróságnak a közelmúlt történelmének egyik legsúlyosabb konfliktusában való felhasználása egy kommunikációs háború részeként újabb választóvonalakat hoz létre, és tovább szítja a feszültségeket. A Bíróságnak ebben az ügyben el kellett volna utasítania joghatóságának gyakorlását.

Világossá kell tenni, hogy a közel-keleti konfliktusban érintett felek közötti közvetlen tárgyalásokon alapuló politikai megoldásnak nincs alternatívája. Sajnáljuk, hogy a Nemzetközi Bíróság tanácsadó véleménye nem visz közelebb ehhez a politikai megoldáshoz.

A Bíróság azon döntése, hogy tanácsadói véleményt ad ki, elkerülhetetlenül e nagyra becsült, egyébként szigorúan igazságszolgáltatási jellegű intézmény munkájának indokolatlan átpolitizálását eredményezi. A július 19-én kiadott tanácsadó vélemény jelentősen szűkíti a Bíróság azon képességét, hogy a jövőben hozzájáruljon a globális béke és biztonság fenntartásához.

***

The Government of Hungary does not agree with the findings of the advisory opinion of the International Court of Justice published in The Hague on 19 July 2024.

The Government of Hungary expresses its disagreement with the findings of the International Court of Justice in the Advisory Opinion on the legal consequences arising from the policies and practices of Israel in the occupied Palestinian territory, including East Jerusalem delivered on 19 July at The Hague.

Hungary regrets that the Court – contrary to our request – did not decline providing Advisory Opinion. We are of the view that the Advisory Opinion of the Court may directly contribute to the escalation of the ongoing conflict. Using the Court as part of a communication war in one of the most sever conflicts of recent history creates new dividing lines and will continue to fuel tensions. The Court should have declined to exercise its jurisdiction in this case.

It should be clear that there is no alternative to a political solution based on direct negotiations between the parties of the conflict in the Middle East. We regret that the Advisory Opinion of the International Court of Justice does not take us closer to such a political solution. 

The decision of the Court to render an Advisory Opinion inevitably results in the unduly politicisation of the work of this esteemed institution of an otherwise strictly judicial character. The Advisory Opinion delivered on 19 July considerably narrows the ability of the Court to contribute to the maintenance of global peace and security in the future.

 

(KKM)