Orbán Viktor nyilatkozata a Mandinernek

Móna Márk: Az egyhangúság eltörlése milyen hatást vált ki hosszú távon az Európai Unióban?

Az a kérdés, hogy egy balesetről van szó, egyszeri esetről vagy egy új gyakorlatról. Mit csinált Magyarország? Mi mindig elleneztük a befagyasztását az orosz vagyonnak, ezt el is mondtuk minden alkalommal, amikor szavazni kellett róla, de azt is elmondtuk, hogy a lojális együttműködés – ami egy általános alapelv az unióban – jegyében mi nem akarjuk ezt ellehetetleníteni, hogyha 26 másik ország ehhez ragaszkodik. Vannak olyan közvetlen magyar érdekek, ahol persze én egymagam is hajlandó vagyok vétózni, de ahol nincs közvetlen magyar érdek, csak egy rossz döntés születik, ott inkább azt csináljuk, hogy rögzítjük, hogy mi ezzel a döntéssel nem értünk egyet, és aztán nem akadályozzuk meg. Ez az egyik lehetséges eszköz, amit használhatunk. Én ezt csináltam eddig, tehát Magyarország a befagyasztott orosz vagyon ügyében az unió irányában a lojális együttműködés szabályai szerint járt el. Semmi nem indokolta, hogy most ezt a jogfosztást Magyarország elszenvedje. Ezt én úgy tekintem, hogy az unió fölmondta a Magyarországgal való lojális együttműködésnek az elvét ebben a konkrét ügyben, vagyis a szankciók ügyében. Ezentúl én sem tartom Magyarországra nézve kötelezőnek a lojális együttműködés elvét, ha a másik fél azt fölmondta, mint ahogy ez látható. Ez jól mutatja, hogy messzeható következményei lehetnek egy konkrét ügyben meghozott döntésnek, akár csak Magyarország esetében, de nyilván, ha mi így gondolkodunk, talán mások is gondolkodhatnak így.